• 当前位置:首页 >> 建筑房产 >> 建设工程
  • 建设工程
  • 受雇于他人进行实际施工而非受雇于承包人 向承包人主张返还垫付的材料款被驳回
    来源:曾祥锋律师 | 日期:2021-08-30 16:35:25

    一审法院经审理查明:原告a与被告b建设股份有限公司未签订任何书面合同或达成口头协议。2016年至2017年,原告a受雇于c某公司新建食堂进行电气工程施工,c要求原告为其垫付材料款。

    a向一审法院起诉,要求被告给付拖欠原告采购华晨宝马新建食材料款人民币36,858.50元,并承担本案的诉讼费。

    一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当提供符合起诉条件的相应证据”。

    本案中,原告陈述称被告拖欠原告材料费36,858.50元,但原告没有提供被告拖欠原告材料费的证据,原告认为某公司新建食堂由被告进行施工,但原告没有提供证据证明被告要求其购买材料,原告自认受雇于c为其在某公司新建食堂进行电气工程施工,因c失联,所以才起诉本案被告。因此原告的该项诉讼请求没有事实上及法律上的依据,不予支持。判决如下:驳回原告要求被告b建设股份有限公司给付拖欠原告采购材料款人民币36,858.50元的诉讼请求。

    二审补充查明,被上诉人b某公司新建食堂装修项目的电气工程承包方,c是电气工程的实际施工人,上诉人a受雇于c,并应c要求垫资购买电气材料进行施工。

    被上诉人曾用名b建筑装饰工程有限公司。在实际施工人c失联后,为解决拖欠农民工工资问题,其与a等农民工代表于20201116日签订《协议书》,承诺对案涉工程项目完工进行公告,届时将委托区劳动保障监察大队发放农民工工资。上诉人在二审是明确表示不再申请追加c参加诉讼,其只要求被上诉人给付合同款。

    二审法院认为,上诉人受雇于案外人c,在被上诉人承包的装修项目中从事电工工作,其应c要求垫资购买施工材料,所形成的债权债务关系的双方当事人是其与c。上诉人不受雇于被上诉人,其垫资采购材料也未经被上诉人要求,故其与被上诉人之间不存在合同关系,其以合同纠纷提起的本案诉讼中,被上诉人不是适格被告。在上诉人未举证证明被上诉人因案涉工程尚欠c工程款及欠款数额的情况下,其仅因被上诉人是案涉工程承包方就要求被上诉人给付垫资款项于法无据,一审未予支持并无不当,二审予以维持。上诉人应当另行起诉c主张权利。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3