• 当前位置:首页 >> 民事诉讼 >> 二审诉讼
  • 二审诉讼
  • 名誉权纠纷:业主在微信群内发表无依据的言论被判向业委会主任赔礼道歉和消除影响
    来源:www.0551law.cn | 日期:2021-09-01 11:13:27

    a向一审法院起诉,要求b公开赔礼道歉、澄清事实,并在微信群内消除其言行所造成的恶劣影响。

    一审法院认定事实:ab均系某小区业主,a系该小区业主委员会主任。2021112日至312日,b在“业主2(非官方)”中多次发布“3-151(a)自己拿好处、坑业主、拿人手短、拿人大米白面旅游啥的”等言论。

    一审法院认为,公民的名誉是根据公民的行为作风等所形成的对公民品质、操行、声誉及其它素质的公正的社会评价,它关系到公民在社会中应受到尊重的程度。b提出自己系在给业主委员会委员提意见、没有捏造虚构、说a收取好处是在做假设的理由,没有事实依据,不予采信。b因发布对a的不实言论致a的社会评价降低,因自己的侵权行为给a的名誉造成不利影响,故b应该对a赔礼道歉。

    依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:b于本判决生效后3日内在“业主2(非官方)”向a赔礼道歉、消除影响。

    二审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

    本案中,上诉人对一审“业主2群(非官方)”微信聊天记录的真实性无异议,经查,“业主2群(非官方)”的成员基本均为该小区业主,成员数量为400余人。2021112日,上诉人在该群中公开@被上诉人的内容为“自己拿了好处,坑业主的业委会主任。当时选票时都是自己替业主代签的。我们可以接受物业不作为,标准达不到。但是我们不能容许一个不站在业主利益的业委会主任。”并随后在群中公开发布“反正我也不上火,就那点破事,我都给她抖落出来,大米白面旅游啥的…”等言论,从上下文的内容能够确认上诉人的相关言论明确指向被上诉人。现上诉人未能提交充分证据证明被上诉人存在拿好处等行为,则无法认定其相关言论具有事实依据。因此,上诉人在业主群中公开对作为业主委员会主任的被上诉人所发布的相关言论必然导致被上诉人的社会评价降低,造成被上诉人名誉受到不利影响。故原审法院认定上诉人的行为构成对被上诉人名誉权的侵害,并判令上诉人向被上诉人赔礼道歉、消除影响具有事实和法律依据,本院应予维持。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3