• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 合同审查
  • 合同审查
  • 主张介绍被告与他人签订水泥供货转包协议并口头约定中介费,其诉求因无证据而被法院驳回
    来源:合肥律师网www.0551law.cn | 日期:2021-12-23 18:00:55

    案由合同纠纷  

    e向一审法院起诉,请求法院判令被告给付原告中介费30000元。E诉称:被告通过原告的中介,与f签订了《水泥供货转包协议》,该协议的主要内容是:f将水泥供货的生意转包给被告,中介费每吨20元,被告共给公路工程有限公司供应水泥6000吨。被告口头承诺原告说给原告每吨5元的中介费,因此被告应当给付原告中介费30,000元。

    一审法院认定,g物资经销处在县总代理,fe介绍与g相识。2017915日,f(甲方)与g(乙方)签订《水泥供货转包协议》,协议约定转包价格每吨330元,转包吨数为协议签订之日起,至201711月初,每日最低200吨以上,乙方同意给甲方每吨提取20元作为转包费用。甲方f,乙方g,证明人e在协议下方签字确认。

    2021fg因转包费发生争议诉至法院,法院于2021422日作出判决,判决g给付f中介费70,280元。后g不服该判决,上诉至市中级人民法院,现案件正在审理过程中。

    一审法院审理认为,当事人对其主张的事实,有举证的义务。本案中,e主张g应按照口头约定给付中介费30,000元,g对此不予认可,e提供的证据无法确认g曾经承诺给付e中介费的事实,其中证人f未到庭接受询问,其证言不符合证据规则的规定,证实内容无法采信。证人h的证言中关于中介费的事实陈述前后矛盾,无法采信。g法院的诉讼案件中提出给付e23,000元,在此次庭审中双方陈述此款为之前的欠款,无法确认为中介费,且判决书尚未发生法律效力,无法作为定案依据。

    综合以上事实,e未能提供合法有效证据证明自己的主张,应该承担举证不能的法律后果,对其诉讼请求,依法予以驳回。综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一条、第二条、第五十五条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定,判决:驳回原告e的诉讼请求。本案后经二审维持了一审判决。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3