• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 合同审查
  • 合同审查
  • 凭样品买卖合同:主张透水砖存在露骨料及色差等质量问题,法院认为未在验收时间内提出异议且未提供标准故而认定质量符合约定
    来源:合肥律师-合肥律师事务所 | 日期:2022-06-17 16:58:20

    案由凭样品买卖合同纠纷

    g公司向一审法院起诉请求h公司承担g公司因h公司提供的产品质量不合格所造成的二次拆改产生的全部费用107233.36h公司将拆改的不合格产品清运出场或支付g公司清运不合格产品所产生的全部费用20000元。

    一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    本案中,h公司签订了案涉透水砖买卖合同系凭样品买卖合同,合同约定透水砖的色差及质量以封样样品为准。同时,合同约定,g公司须在h公司将透水砖运至交货地点并通知甲方验收人后的2个小时内开始对货物数量和表面质量的验收。g公司对h公司所供货物数量及质量无异议的,视为g已完成对透水砖的实质性验收。依据审理查明的事实,g公司对h公司提供的透水砖在合同约定的验收时间内并无提出异议,应视为h公司交付的透水砖与样品并无差别。h公司依照合同约定交付了符合样品质量的透水砖,g公司亦支付了相应的货款,合同已经履行完毕,h公司并无违约之处。g公司基于案涉合同违约所提出的所有诉讼请求,均无事实与合同依据,一审法院不予支持。

    综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回g公司的全部诉讼请求。

    二审法院认为,本案中,g公司上诉主张h公司提供的产品存在露骨料的质量问题,因此h公司赔偿g公司的相应损失。对此,本院认为,首先,根据双方签订的《透水砖买卖合同》的约定,交货时g公司对有明显质量问题的应及时提出异议,并在h公司验收单据上签字备注。g公司有权要求h公司按期无偿调换。g公司对h公司所供货物数量及质量无异议的,视为g公司已完成对透水砖的实质性验收。而本案没有证据证明交货时g公司就产品质量问题提出异议,而且g公司向h公司支付了货款。其次,在本案中,g公司主张产品存在露骨料的质量问题,但经本院多次询问,g公司未能就该问题的认定标准提供合同依据或相应的标准规定。综合以上分析,g公司在本案中提出的主张缺乏依据,一审判决结果并无不妥,本院予以维持。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3