• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 合同履行
  • 合同履行
  • 买卖合同纠纷:工程实际施工人购买建材后未付货款被诉,抗辩要求货款由总承包公司支付未获法院支持
    来源:曾祥锋律师团队案例整理 | 日期:2021-12-05 10:24:37

    a建材销售部一审起诉,要求被告支付拖欠瓷砖款共计174082元;被告承担违约金31769.96元。    

    一审法院认定被告b系原告瓷砖供应项目部分工程的实际承包人,该项目是由案外人建设工程有限公司中标后以内部承包形式承包给cd进行施工,cd又将该工程项目中的部分工程转包给被告进行实际施工。    

    一审法院认为,依法成立的买卖合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中,原告提供的证据能够证明其与被告b存在买卖合同法律关系以及尚有部分货款未获清偿的事实,根据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定,法院对原告提出的要求被告b给付货款的诉讼请求予以支持;对被告辩称的其与原告签订合同的行为系案外人建设工程有限公司的职务行为,该买卖合同的相对人系案外人建设工程有限公司。并在开庭审理时提出追加案外人建设工程有限公司为本案共同被告的申请。经审理查明,原、被告签订的《供销合同》以及被告提供的《瓷砖销售合同》、《供货合同》均未有案外人公司的盖章,被告b作为项目二期部分工程的施工人,对外签订的供销合同,理应自行承担相应的法律后果。且原告亦不同意追加案外人公司为本案共同被告,故法院决定不准予被告申请追加案外人建设工程有限公司为本案共同被告的请求,亦对被告b的抗辩不予支持。被告b与案外人公司或转包人cd之间的内部关系属另一个法律关系,应当另行主张。

    关于原告提出的要求被告b支付瓷砖款174082元的诉讼请求,原告陈述是由被告b提供的由案外人建设工程有限公司依据总价为306832元的《供货合同》仅支付了300000元,与原、被告双方持有的《供销合同》中载明481263-306832=174431元、被告出具的收条也载明收到174431元瓷砖相互矛盾,且原告亦未提供其他证据予以证明,故法院认定被告b尚欠原告瓷砖款174431元。又原告自认被告于2020120日微信转账10000元,该转账时间在被告承诺付款时间20191230日之后,故法院认为该转账应当在欠付瓷砖款174431元中核减,核减后的瓷砖款为164431元。故对原告主张被告支付瓷砖款174082元超过部分的请求法院不予支持。

    对原告主张的违约金,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021.1.1施行)第十八条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019819日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019820日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30-50%计算逾期付款损失和第三十三条本解释施行前法院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定,与本解释抵触的,自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件,适用本解释;本解释施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本解释的规定,法院依法判令被告b给付原告逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4.15%计算自20191231日起暂计算至2021716日之日止的违约金10488元(164431×4.15÷365×561=10488元)。

    综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、被告b于判决书生效之日起十五日内向原告a建材销售部支付瓷砖款164431元及违约金10488元,共计174919元;二、驳回原告a建材销售部其他诉讼请求。

    本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,双方签订的《瓷砖销售合同》,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中,被上诉人a建材销售部提供的证据能够证明其与上诉人b存在买卖合同法律关系以及尚有部分货款未获清偿的事实。    

    根据合同相对性,涉案的《瓷砖销售合同》及收条中未有案外人建设工程有限公司加盖公司公章,且案外人公司就该买卖行为亦未对b授权任何委托,该合同的相对人是b,其行为并不能认定是代表公司行使职务行为。被上诉人a建材销售部提交的b因该涉案合同欠付的货款而出具的收条,载明收到174431元的瓷砖,货到生效,落款处有b本人签名及时间,结合庭审中查明上诉人b系涉案项目部分工程的实际承包人,该项目是由案外人建设工程有限公司中标后以内部承包形式承包给cd进行施工,cd又将该工程项目中的部分工程转包给上诉人b进行实际施工的事实,涉案合同约定的供货瓷砖是用于b个人承包的项目部分工程,应由上诉人b承担该批瓷砖的货款。    

    对于上诉人b认为建设工程有限公司才是瓷砖买卖合同的购买者,剩余货款应该由其承担的辩称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定,上诉人b对自己提出的主张,有责任提供证据,在作出判决前,其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张,由其承担举证不能的不利后果。本案上诉人b未提交充足合法有效的证据支持其上诉请求,故本院在本案中依法不予支持,如上诉人b后续能够提交证据予以证实,可另案诉讼解决。    

    综上,b的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3