• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 合同履行
  • 合同履行
  • 曾祥锋律师:施工合同纠纷中收据能否作为已付款的唯一证据?
    来源:www.0551law.cn | 日期:2020-08-01 15:20:15

    2017日,原、被告签订《混凝土密封固化剂地坪工程合同》,合同约定:工程价款总额130万元,双方协商工程款以两处商品房抵顶。(楼号:30号楼1单元,房号:602,面积:183.54平方米;28号楼3单元,房号:605,面积:179.85平方米)。2017121日开工,至2018日竣工。合同签订之日,被告给原告办理了其中一套房屋的相关手续,剩余房屋待地面竣工验收合格后再拨付给原告。现工程已经竣工使用,2018日,被告通过光大银行向原告付款55万元,同年727日又付款607300元。201855日,原告为被告开具了专用收款收据,金额为10万元,但该款被告至今未付。原告认可被告支付工程款120万元。

    一审法院认为,原告A公司与被告B公司所签订的《混凝土密封固化剂地坪工程合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,该院予以确认。合同签订后,对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了义务,被告B公司未支付给原告工程款,该行为侵害了原告的合法利益,故被告B公司应当按照法律规定和合同的约定给付原告剩余工程款。现原告请求被告给付工程款10万元的诉讼请求有事实和法律依据,予以支持。关于被告提出的不同意原告的诉讼请求,因为双方签订的工程合同中约定,原告的工程款是用房抵顶工程款。原告已经认可被告将两处房屋交付给原告。因此,双方之间不存在欠付工程款的事实的辩解意见,经审查,虽然原告为被告开具了收款收据,但是被告没有提供足够的证据予以证明涉案剩余工程款已经支付给原告,且被告就剩余工程款支付的方式违背了双方的交易习惯和现代社会的付款方式,故该意见不予采纳。判决:被告B房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告A防腐涂装工程有限公司工程款10万元。一审宣判后B公司提出上诉。

    二审认为,当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据、证据不足以证明其主张的事实,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,双方当事人对涉案工程合同总价款为130万元、上诉人已通过转账方式向被上诉人支付了120万元均无异议,仅对剩余的10万元工程款是否已经实际支付产生争议。上诉人主张因其公司账户被法院查封,剩余的10万元是在其公司通过工作人员以现金方式支付完毕,并提供被上诉人于2018日出具的收款收据予以佐证。被上诉人抗辩收款收据是应上诉人要求出具的,并未实际收到该款项。因此,本案的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人支付了剩余工程款10万元。首先,从双方往来结算看,无争议的120万元均是以转账方式支付,上诉人主张以现金方式支付10万元余款与双方交易习惯不符。其次,上诉人主张以现金支付的理由是其账户被法院查封,无法进行转账,但在16日及27日支付的两笔款项,都是通过银行进行转账。可见,上诉人主张此期间无法进行银行转账与客观事实不符。再次,上诉人主张是其工作人员将10万元现金交给了被上诉人,但在一、二审诉讼期间,上诉人并未提供工作人员证明及公司财务账目等相关证据。据此,可以认定上诉人的主张依据不充分,不予支持。

        合肥资深律师曾祥锋律师评析,在实践中,我们经常会遇到付款方让收款方先行开具发票等情况,因此,不能仅仅以发票、收据等作为认定付款义务方已经付款的唯一依据,需要综合其他情况来综合认定。本案中,法院结合B陈述的情况,认为B公司所述不实,故未采纳其抗辩的理由。

  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3