• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 合同违约
  • 合同违约
  • 教育培训合同纠纷:培训公司人员承诺学员未通过助理医师考试即退培训费 法院判决其与公司共同承担返还责任
    来源:曾祥锋律师团队 | 日期:2021-10-25 15:31:15

    a向一审法院起诉请求bc公司共同偿还报名及培训费18500元。

    一审法院经审理查明,2019510日,a通过微信转账向b转款18000元。2019918日,因b称可以不用参加考试,a通过微信转账向b交纳费用500元。同系列案件中,其他原告提供20201221940分,b“助理医师考试学习群”的聊天记录,内容为:“今天通过协调,对方给出了个人承诺,承诺书一会发给大家看一下。我同时在当地咨询了几家律师,还是希望通过法律手段来要求对方尽快退款。关于我给大家的退款的事项,我的态度是无论我是否能追回款项我都会兑现我之前给大家的承诺,把钱退给大家,由于我们人数众多数额较大,所以我即使退给大家,大家也得给我时间来让我准备,临近过年我回大连后和家人协商筹款问题,春节后给大家一个具体时间。望相互理解。”

    一审庭审中,b提供案外人d给其出具的收据及承诺书各一份,承诺书载明:d帮助b处理中医确有专长VIP培训人员共49人,如2020430日前不下证,证件在省中医药管理局不能查询到,中医药管理局不出公告,d将不得有任何理由,必须430日当天将b实际交付的全部费用退还给b。承诺人d,日期2020122日。”b表示a交纳的费用,扣除bc公司中间的咨询费,都已经转款给案外人。

    一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生于民法典实施之前,即202111日前,故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。结合各方的诉辩意见,本案的争议焦点为:一、bc公司与a之间是教育培训合同纠纷还是委托合同纠纷;二、bc公司是否应当承担退款责任。

    关于争议焦点一,一审法院认为,ac公司之间系教育培训服务合同关系。本案中,虽然a未能提供c公司出具的收款收据或者培训合同,但从c公司提供的证据材料及答辩意见中看,a与同系列案件的其他原告一样,同在b负责管理的“助理医师考试学习群”中,a与同系列案件其他原告的基本情况相同,两次交费的时间与其他案件原告相近。因此,一审法院认为a主张与c公司形成教育培训合同关系具有高度盖然性。c公司及b辩称双方仅为委托办证而非教育培训合同关系的意见与一审法院已查明的事实相悖,故对于c公司及b的该项抗辩意见,一审法院不予采纳。

    关于争议焦点二,一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。ac公司之间的教育培训服务合同,系当事人的真实意思表示,合法有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,截至一审庭审,c公司未组织a就确有专长考试进行报名、考试、培训并取得相关证书,依据法律规定以及b在群里退费的表示,c公司应当向a退还培训费18,000元及免于考试费用500元。关于b是否应当承担退还责任一节。b“助理医师考试学习群”中明确表示其个人承担退款责任,应当认定其行为系债务加入,与c公司共同承担退款责任。综上,c公司与b应当共同向a退还费用18500元。关于c公司及b称因案外人行为导致无法办证,a应与c公司一起向案外人主张权利的意见,因合同具有相对性,ac公司处报名参加培训,且在c公司处交纳报名及培训费,故此应由其承担相应的合同责任,对于c公司及b的该项抗辩意见,一审法院不予采纳。关于c公司及b辩称a在明知自身不符合办证条件的情况下委托c公司及b办证,实属违法,应当自行承担责任的意见,ac公司之间系教育培训服务合同关系,双方均应恪守合同约定。在a未通过的情况下,应当按照承诺退还费用。bc公司的该项抗辩意见,无事实及法律依据,一审法院不予采纳。

    综上所述,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:c文化传播有限公司、b于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还a 18500元。

    二审法院认为,本案争议的焦点为二上诉人是否应向被上诉人承担退款责任。从已查明事实可知,上诉人c公司收取了被上诉人支付的“确有专长VIP班”费用,并承诺“不过全额退”,上诉人b于事发后还通过微信明确向包括被上诉人在内的委托办证人承诺“无论我是否能追回款项我都会兑现我之前给大家的承诺,把钱退给大家”,构成债的加入。另,二上诉人无据证明被上诉人在委托办证之初即知晓并同意二上诉人将受托事项转委托给案外人完成,况且无论被上诉人是否明知案外人d的存在,均无法对抗二上诉人实际收取了被上诉人相关费用并作出退款承诺的事实。根据上诉人b提供的收据和承诺书可以看出,案外人d曾承诺退款给上诉人b,而并非直接退款给本案被上诉人。故根据合同相对性和b作出的承诺,一审法院认定二上诉人应向被上诉人承担全额退款责任,并无不妥,二审予以维持;二上诉人关于微信群内的退款承诺内容称仅系其个人表态,后经研究应通过司法程序解决且其个人无力垫付,而案外人d已实际收取全部办证费,故二上诉人不应承担还款责任的抗辩意见不能成立。二上诉人承担责任后,可向教育科技有限公司和d另行追偿。至于合同性质、案由的确定及法律适用问题,一审均已做论述,本院不再赘述。

    关于二上诉人主张被上诉人不符合条件而花钱办证行为不合法,由此被上诉人应与二上诉人共同承担责任一节,本院认为,上诉人c公司是从事教育培训的机构,其对报名参加培训申领证书的人员应当进行初步审核,对符合条件的人员才能与其订立合同关系。现上诉人c公司既已收取费用,并承诺为被上诉人提供培训与办理证书,就应当履行承诺,在确定证书无法办理的情况下,也应当依诺退款。故二上诉人此项上诉理由不能成立。

    关于二上诉人在二审提出要求被上诉人支付服务经费及服务报酬2000元并赔偿直接经济损失1500元一节,因二上诉人在一审中未就此提出反诉,双方二审中又未能就此达成和解,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中,原审a增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判”的规定,本院对二上诉人此项上诉请求不予审理,二上诉人可另行主张。

    综上,bc公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3