• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 各类合同
  • 各类合同
  • 买卖合同纠纷:拖欠钢结构配件货款 法院认定录音有效判决支持支付货款
    来源:www.0551law.cn | 日期:2021-10-16 10:08:30

    x钢结构配件经销处向一审法院起诉,要求被告给付拖欠的货款**元。

    一审法院认定原告经销钢结构配件,被告从事承包工程工作。原告向被告索要货款,被告拒不给付。当事人有争议的事实为,被告是否欠原告货款,若欠,货款数额是多少。原告为了证明被告欠其货款,提供两份通话录音及2019年-2020年12张购货详单,购货详单上所载购买单位为“小马子”。被告称第一份录音中不是其本人亦未承认欠原告货款,第二份录音与其没有关系,购货详单上没有本人签字,原告提供的证据不能证明其主张。法院当庭组织对两份通话录音进行了质证,被告y虽对通话录音不予认可,但其不申请对通话录音进行鉴定,故本院对上述两份通话录音的真实性予以确认,第一份通话录音为z与被告y的通话录音,第二份通话录音为z与被告y的父亲及妻子的通话录音。在z与被告y的通话录音中,被告y承认欠原告货款,欠款数额以原告处的购货详单为准。在z与被告y妻子及父亲的通话录音中,被告y的妻子与父亲亦承认被告y欠原告货款,并表示目前无力偿还。上述两份通话录音真实、合法与本案有关联,能够证明被告y欠原告货款,欠款数额为原告处购货详单所载数额。在原告与被告y的通话录音中,原告也称呼y“小马子”,被告y亦未否认,故本院确认原告所称“小马子”与被告y系同一人。关于货款数额,原告处购货详单所载“小马子”货款数额为**元,故本院确认被告y欠原告货款数额为**元。

    一审法院认为,本案原、被告未签订书面合同,本院综合购货单及其他证据认定原被告之间成立买卖合同,此合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。原告已经履行了自己的义务,被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。综上所述,对原告要求被告给付**元货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告y于本判决生效之日起10日内给付原告x钢结构配件经销处货款人民币**元。

    二审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被上诉人为证明上诉人欠付其货款,提供了其与上诉人之间的通话录音及其与上诉人妻子、上诉人父亲的通话录音。被上诉人与上诉人之间的录音从内容上看能够证明上诉人欠付被上诉人货款的事实,被上诉人与上诉人妻子、上诉人父亲的通话录音亦能佐证上诉人欠付被上诉人货款的数额,被上诉人已完成举证责任。上诉人否认被上诉人与其妻子、父亲的通话录音,但在一审时未提出司法鉴定申请,故应承担举证不能的不利后果。综上所述,上诉人的上诉请求不成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3