• 当前位置:首页 >> 合同纠纷 >> 各类合同
  • 各类合同
  • 一方起诉要求支付30万元项目居间费,另一方反诉要求退还20万,法院判决支持支付诉求
    来源:合肥律师-合肥律师事务所 | 日期:2022-06-23 08:58:56

    案由合同纠纷

    p向一审法院起诉请求q给付p居间费30万元逾期付款利息损失。

    q向一审法院提出反诉请求p返还q合作预付款20万元。

    一审法院认为,pq之间存在中介合同关系,案件的争议焦点在于q应否给付p合同约定的30万元居间费。

    居间合同约定q202141日前就x项目给付p居间费30万元,q认为居间费总金额为30万元,以q20201110日转账的50万元法律咨询服务费折抵后p还应返还q20万元;p对此不予认可,称居间费总金额为100万元,以法律咨询服务费50万元和之前q给付p20万元款项折抵后,双方签订了居间合同确认q还应给付p居间费30万元。

    对此一审法院认为应当采信p的陈述,q还应给付p30万元居间费。理由如下:

    首先,20201110qp转账50万元法律咨询服务费在先,20201230日居间合同签订在后,虽然是针对两个项目产生的费用,但20201230日双方签订居间合同时对于两笔款项的抵扣进行了协商。q表示双方并未对此进行协商与事实不符,且q202012月份左右确认无法完成上海项目之后其一直要求p返还该笔50万元法律咨询服务费,在此情况下双方签订居间合同确定居间费30万元、支付具体期限时未对法律咨询服务费50万元的返还问题进行协商与常理不符。

    其次,在pq50万元咨询服务费折抵居间费进行商议后,确定q202141日前给付p居间费30万元。在居间费支付时间已经确定、且晚于q给付p50万元咨询服务费的情况下,q所述居间合同签订、确定居间费金额后再以50万元折抵居间费与事实不符,亦不符合常理。

    再次p针对居间合同的签订过程以及居间费数额的最终确定提交了谈话录音予以证明,q表示录音无法核实是否经过剪辑处理,真实性和完整性无法确认。q提交鉴定申请对于录音是否属于原始载体、是否经过剪辑进行鉴定,后又撤回鉴定申请,故一审法院对于谈话录音的真实性予以确认。根据谈话录音,双方对于居间费的总额进行了多次磋商,最终确认q给付p居间费100万元,以上海项目的咨询服务费50万元以及之前的20万元往来款折抵后,q再给付p30万元。故30万元是双方对于所有往来款项进行结算后最终确认的金额,一审法院对于p要求q给付居间费30万元的诉讼请求予以支持。

    q要求p返还20万元无事实和法律依据,一审法院对此不予支持。

    居间合同约定q应于202141日前给付p居间费30万元,q至今未给付上述款项,应自202142日起给付p逾期付款利息损失。居间合同约定利息损失的标准为月利率0.5%即年利率6%,现p要求按照年利率6%为标准主张符合合同约定,一审法院对此予以支持。

    综上,一审法院判决:一、q于判决生效之日起7日内给付p居间费30万元;二、q于判决生效之日起7日内给付p逾期付款利息损失;三、驳回p的其他诉讼请求;四、驳回q的反诉请求。。

        本案后经二审维持了一审判决。


  • 推荐律师
  • 曾祥锋律师电话:13866722060
    微信:13866722060
    办公地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
  • 最新文章
  • 本网简介 | 法律声明 | 律师合作 | 在线留言 | 诚聘英才
    合肥律师网 版权所有 手机:13866722060 地址:合肥市马鞍山路与望江路交口金中环广场C座20层
    Copyright 0551law.cn all Rights Reserved
    备案序号: 皖ICP备10203835号-3