2002年，40多岁的甲女来到某市某医院做丰胸手术，通过咨询后，甲得知该医院手术无须开刀，只需注射填充材料，仅花50分钟就能达到明显丰胸的效果。甲交纳了6000元手术费后，该医院医师乙便为甲进行了手术。手术结束后，甲发现其胸部明显增大了，觉得很满意。不料数月后，甲的胸部开始逐渐变得不对称，并且随着时间的推移越为明显，且常常隐隐作疼。随后，甲找到乙，双方协商后，乙承诺为甲进行第二次手术。2004年3月6日，甲仍由医师乙作了第二次手术，但手术未能成功，引起化脓感染。甲再次与该医院协商后，医院为甲作了切开引流手术，将部分胶体从甲胸部抽出，术后，甲在该医院治疗十余天后出院，但病情时好时坏。而当甲再次前往医院时却发现，该医院所设的医学美容科突然消失，且昔日为其手术的主刀医师乙也不见踪影，对此该医院称，医院与医师乙仅为合同关系，并拒绝给甲进行相关治疗。之后，甲陆续前往其他医院及外地医院治疗胸部手术后所引发的疾患，共花去医疗费4.2万余元。2006年7月，甲将昔日为其做注射隆胸手术的市某医院告到法院，要求对方赔偿其隆胸手术费6000元，医疗费4.2万余元，残疾赔偿金4 .8万余元，精神抚慰金5万元及误工费、伙食补助费等多项损失。

　　庭审中，被告医院称，甲所诉事实存在，但所提出的相关费用过高，无法无据，故要求法院驳回甲的诉讼请求。甲鉴于这种情况，当庭提出申请，要求对其胸部受损情况进行鉴定，2006年10月11日，法院委托某司法医学鉴定所对甲胸部受损情况进行了鉴定。结论为，甲胸部因注射隆胸而发病，现胸部变形、塌陷，且伴有疼痛，鉴定结论为八级伤残。之后，法院根据被告医院的医疗机构执业许可证，查实被告医院的诊疗范围无医学美容项目。且该医院未能提供主刀医师乙持有的医学美容师行医执照。而甲起诉要求的各项赔偿事宜，均有单据予以证明。故法院予以采信。

　　法院认为，我国医疗机构管理条理规定，任何单位和个人，未取得医疗机构执业许可证并经登记机关核准开展医疗美容项目的，不得开展医疗美容服务。被告医院所做的注射隆胸手术，属医学美容范畴，其在不具资格的情况下设立医学美容科，且又为甲实施了隆胸手术属超范围诊断。据此，法院判令被告医院赔偿甲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。